– Antes de iniciar la comparecencia de los aspirantes a magistrados del TJAEM, asomó la “medusa” de la corrupción
– Hay perfiles idóneos para los cargos, no se requiere el compadrazgo
– Academia, experiencia y trayectoria deben predominar sobre “cuotas de poder”
Morelia, Michoacán a 12 de agosto de 2021.- Comparecieron 19 aspirantes a magistrados del TJAEM y antes de iniciar el proceso ya hay dos nombres que han sido “filtrados” como los elegidos y la exposición del resto solo es para cubrir el derecho que tienen a ser escuchados, pero el reparto de las magistraturas está entre diputados e intereses político-partidistas.
Durante su comparecencia ante la LXXIV Legislatura, aspirantes a ocupar magistraturas del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Michoacán especializada en Materia Anticorrupción y Responsabilidades Administrativas, “pusieron los puntos sobre ies al señalar que ha quedado de manifiesta la posibilidad de que la designación se trate de un reparto de cuotas entre diputados y partidos políticos y no, por la idoneidad de quienes están buscando esta posición en base a su formación académica, experiencia y trayectoria”.
En su comparecencia, tres de los 19 aspirantes a este cargo, coincidieron en que se deben transparentar los procedimientos de elección porque antes de iniciar la presentación de los aspirantes, “se asomó la medusa de la corrupción” en esta semana, porque se hizo público que incluso ya existen dos nombres de personas que pudieran ocupar los escaños en el TJAEM, por lo que exigieron respeto a los requisitos de idoneidad.
De manera virtual y frente a los legisladores que son parte de las comisiones unidades de Justicia y Gobernación, Susana Nidia Guillén Chávez rechazó que mediáticamente se haya calificado a los aspirantes como “inocentes profesionistas” al responder a las convocatorias para concursar porque las magistraturas ya tienen nombre y apellido.
Y añadió, que confía en que los legisladores no realizarán las designaciones por presiones de partido sino basados en la idoneidad que establecen diversas jurisprudencias, “no somos inocentes profesionistas, por mi parte, soy mujer de leyes y he inclinado mi preparación académica y actualizaciones por la vía de la justicia y la ruta que al respecto he recorrido y que me ha aportado capacidad y conocimientos para en este momento, considerarme idónea”, destacó.
En su momento, Fabricio Dorantes Romero, recordó a los diputados que para los magistrados anticorrupción ya existen tesis sobre el perfil y en la designación se deberá observar que en el Poder Judicial, únicamente pueden aspirar a las magistraturas quienes son jueces y no solo requisitos como los que establecieron los legisladores “experiencia de cinco años, examen de conocimientos y una entrevista”.
A su vez, Valente Álvarez Reyes expuso que el compadrazgo y reparto de cuotas son el inicio de la corrupción por lo que demando que en la designación competencia de los legisladores, esto no sea el caso porque destacó que tanto el Poder Legislativo y el TJAEM, deben hacer valer la autonomía del órgano jurisdiccional.
